立即注册 登录
山东省社会科学数据中心 返回首页

The cross-country implications of alternative climate policies

成果信息

作者:

李爱军

发表日期:

2014-06-01

成果类型:

文章

所属学科:

经济学

获奖等级:

其他

奖项名称:

申报成果推荐

获奖时间:

2017-06-01

成果简介:

  1.创新程度和研究特点

  当前,全球气候变化新秩序处于关键期,面临诸多难题。其中,二氧化碳减排责任划分问题事关各国切身利益,是一个高度敏感、矛盾集中、冲突尖锐的核心议题。现有研究主要关注穷国富国责任划分问题,且局限于小国经济的假设。基于大国经济研究视角,该论文多维度系统考察二氧化碳减排责任划分问题,具有前瞻性和原创性,属于战略性应用基础研究,具体表现如下:

  (1)二氧化碳减排责任划分问题是全球气候变化新秩序的核心议题,相关前瞻性研究迫在眉睫。当前,全球气候变化新秩序处于关键期,《巴黎协定》将于2020年取代《京都议定书》,成为构建全球应对气候变化行动新秩序的纲领性文件。然而,新秩序仍旧停留在一纸空文的层面上,存在诸多难题急需解决。在这些难题中,二氧化碳减排责任划分问题事关各国切身利益,是高度敏感、矛盾集中、冲突尖锐的谈判议题。同时,《巴黎协定》采取了自主承诺贡献的方式,缺乏稳定透明的谈判、协调机制,缺少坚强有力的监督、惩罚机制,因而未从根本上解决责任划分问题。并且,中国是世界最大的二氧化碳排放国,每年巨大的二氧化碳排放增量,足以抵消其他许多国家在二氧化碳减排方面所做的诸多努力。所以,二氧化碳责任划分问题,事关大国(包括中国)的核心利益。相关前瞻性研究,已经迫在眉睫。

  针对该研究问题,该论文主张达成全球性、统一性和稳定性的二氧化碳减排责任划分方案,以降低多重跨国外部性问题的负面影响,提高二氧化碳减排政策(或气候变化政策)的成本绩效和环境绩效。作为二氧化碳排放大国,中国应该对内提高二氧化碳减排政策绩效,有效遏制二氧化碳排放量;在国际低碳博弈中,构建有效的应急策略和应对策略,应对诸多国际纠纷和冲突。毫无疑问,该论文研究具有前瞻性。

  (2)现有研究主要关注穷国富国责任划分问题,且局限于小国经济的假设,难以揭示出二氧化碳减排政策绩效、多重跨国外部性问题与二氧化碳减排责任划分问题之间的交互关系及其运行规律。

  基于大国经济的全新研究视角,该论文多维度系统考察大国二氧化碳减排责任划分问题,其原创性表现如下:

  第一,该论文从国家、减排标准、减排政策、跨国外部性问题四个维度出发,系统考察全球二氧化碳减排责任划分问题。该论文考察二氧化碳减排责任划分问题的影响因素,考察这些影响的形成原因、影响因素和政策启示意义,该论文对现有研究做出重要拓展。

  第二,该论文系统考察多重跨国外部性问题及其影响,探究其对二氧化碳减排政策绩效、二氧化碳减排责任划分问题(以二氧化碳减排分配方案为例)的影响。毋庸置疑,对于大国二氧化碳减排责任划分问题、多重跨国外部性问题,以及大国二氧化碳减排所特有的运行规律,都值得进行深入研究。

  第三,从研究方法来看,该论文对现有多国CGE(可计算一般均衡)模型做出了重要拓展,其研究方法和相关建模技巧对于其他学者具有一定的借鉴意义。

  (3)该论文根据不同二氧化碳减排分配标准,确定各种二氧化碳减排分配方案(或责任划分方案)的影响,采用多国CGE模型进行定量评估,考察不同二氧化碳减排政策绩效及其影响因素,为全球实现低碳发展目标提供具有可控性、可量化辨识、可操作性的政策工具,具有重要的现实意义和应用价值,因而属于战略性应用研究。

  2.综合水平

  从研究维度、研究方法和所涉学科来看,该论文具有较高的综合性,具体表现如下:

  (1)从研究维度来看,该论文从国家、减排标准、减排政策、跨国外部性问题四个维度出发,系统考察全球二氧化碳减排责任划分问题。就国家维度而言,该论文既包括OECD等发达国家,又包括中国、印度、巴西等发展中国家。就二氧化碳减排分配标准而言,该论文既包括等碳税税率标准,又包括GDP标准,还包括二氧化碳排放量标准(包括年度标准和历史累积标准)。就二氧化碳减排政策而言,该论文既包括单边二氧化碳减排政策,又包括多边二氧化碳减排政策。就跨国外部性问题而言,该论文既考察了竞争力问题,又分析了跨国反弹效应,还研究了碳泄漏问题。

  (2)从研究方法来看,该论文以定量分析为主,辅助以对比研究分析和定性分析方法。该论文对现有多国CGE模型做出重要拓展,用于定量评估各种二氧化碳减排政策及二氧化碳减排分配方案的影响。对于每种二氧化碳减排政策和二氧化碳减排分配方案,该论文分别设计一系列情形,进行对比研究。对于跨国外部性问题的影响,该论文既有基于CGE模型的定量分析,又有影响机制的定性解释。

  (3)从涉及学科来看,该论文属于跨学科的交叉研究。该论文多维度系统考察“二氧化碳减排责任划分问题”,采用多国CGE模型进行绩效评估,因而涉及能源经济学、气候变化经济学、微观经济学与福利经济学等学科知识,因而属于跨学科的交叉研究。

  3.研究难度

  该论文聚焦国际研究前沿,多维度系统考察二氧化碳减排责任划分问题,研究难度极大。具体表现如下:

  (1)研究问题高度敏感、涉及面广,各个国家交互影响、关系复杂。该论文紧紧围绕“二氧化碳减排责任划分问题”这一核心主题展开研究,该研究问题直接关系到世界各国的核心利益,是高度敏感、矛盾集中、冲突尖锐的谈判议题。并且,在全球经济一体化的大背景下,诸多大国紧密联系、相互影响。对此,该论文采用多国CGE模型进行定量评估,以刻画不同国家之间的复杂关系,评估二氧化碳减排政策引起的、各国之间的交互影响。

  (2)研究视角呈现多维度、交叉性。该论文基于国家、减排标准、减排政策、跨国外部性问题四个维度展开研究,根据研究维度确定一系列情形。并且,一些情形定位于不同研究维度的交叉。例如,该论文分别评估了每个国家实施单边二氧化碳减排政策的影响,该研究情形属于国家维度和二氧化碳减排政策维度的交叉。

  (3)所用CGE模型开发难度大,具体表现如下:

  首先,该论文模型具有原创性,开发难度大、周期长。该论文拓展的多国CGE模型,是作者长期开发的CGE模型。所有模型细节,均需精心设计、反复推敲,整个过程需要开发人员兢兢业业、经年累月、持之以恒。

  其次,模型涉及到的国家多、数据处理量大。该论文模型包括中国、巴西、印度、OECD(经济合作与发展组织),而OECD包括30个会员国。所以,该论文需要将各个国家的投入数据、产出数据、贸易数据、消费数据等等进行统一处理,因而工作量巨大。

  最后,数据调平难,不同国家和不同来源数据,由于统计口径差异,难以完全匹配。然而,CGE模型进行精准度量的前提是,所有数据必须要完全调平,并在此基础上构建基准情形。所以,整个模型开发过程,工作量大、开发周期长。

  4.研究价值

  (1)从研究内容和研究方法上看,该论文的研究价值主要表现如下:

  第一,该论文研究发现,全球性、统一性、稳定性的二氧化碳减排责任划分方案,有助于降低跨国外部性问题的负面影响,提高二氧化碳减排政策的成本绩效和环境绩效。其全球性在于世界主要国家均需参与二氧化碳减排,因为参与国家越多,跨国外部性问题负面影响就越小。其统一性在于需要协调各国二氧化碳减排责任,一个国家的二氧化碳减排成本越低,其承担的减排责任应该越多,获取的补偿也越高。其稳定性在于需要建立坚强有力的监督、惩罚机制,确保各国能够落实二氧化碳减排责任,杜绝轻诺寡言、出尔反尔。

  第二,该论文研究发现,二氧化碳减排政策绩效,刻画出一国能够承担的二氧化碳减排责任。由于高昂的二氧化碳减排成本,一些发达国家在二氧化碳减排责任划分问题上推三挡四、极力回避、相互推诿。不容忽视,大国要遭受额外成本损失,主要原因是多重跨国外部性问题,例如通过贸易渠道传导的竞争力问题和通过能源渠道传导的跨国能源反弹效应。所以,大国在衡量本国所能承受的二氧化碳减排责任时,务必要准确评估多重跨国外部性问题的影响。

  第三,该论文研究发现,二氧化碳减排政策的优化设计,是提高全球二氧化碳减排政策绩效的关键。对于实现相同减排目标,不同二氧化碳减排政策的绩效存在显著差异。并且,全球的综合政策绩效,绝非各国政策绩效的简单叠加,部分政策绩效会被各国政策的交互影响和多重跨国外部性问题侵蚀。所以,政策制定者必须考察各国经济的相互影响,进而准确度量各国二氧化碳减排政策的绩效。

  最后,在研究方法上,该论文对现有多国CGE模型做出重要拓展。该论文的相关建模技巧,对于其他学者具有一定的参考价值和借鉴意义。

  (2)从论文引用情况来看,该论文引用次数较高,同行认可度较高,学术研究价值较高。该论文发表在Energy Policy(SSCI&SCI,影响因子:3.045)上,该期刊是能源经济学领域影响因子最高的国际期刊之一。该论文从刊出的2年多时间内,已经被正式发表的SSCI或SCI国际英文期刊论文引用9次。这意味着,该论文研究成果,已经获得国内外研究同行的肯定和认可。

成果附件:

The cross-country implications of alternative climate policies.pdf

中文译文:各种气候变化政策绩效的跨国效应分析.pdf

Archiver | 小黑屋 | 纠错 | 设为首页

© 2001-2017 Comsenz Inc.

Copyright 2017 山东省社会科学数据中心 All rights reserved (备案号 鲁ICP备10000421号-3)

返回顶部